Predsjednik Vlade Andrej Plenković sredinom listopada predstavio je Saboru godišnje izvješće Vlade. Nakon rasprave o godišnjem izvješću Plenković se u završnom izlaganju osvrnuo na odnos između percepcije i stvarnosti u hrvatskom medijskom i internetskom prostoru. Istaknuo je namjerno stvaranje negativne percepcije o stanju u Hrvatskoj navodeći da to pokazuje »neskrivenu pristranost i političku angažiranost dijela medijske scene«. Osporio je njihovu proklamiranu neovisnost upućujući na rezultate doktorskoga istraživanja koji potpisuje novinar Tomislav Klauški. On je 2024. obranio doktorat o stranačkoj i ideološkoj orijentaciji političkih novinara u Hrvatskoj. U doktoratu je među ostalim ispitivao stranačku orijentaciju 21 političkoga novinara iz pet vodećih novinskih redakcija u Hrvatskoj. Od 21 ispitanoga novinara njih 71 posto glasuje za SDP odnosno Možemo!, a 4 posto za HDZ. To su »kreatori javnoga mnijenja«, zaključio je Plenković u svojem obraćanju.
Subvencija kritike
Doktorsko istraživanje Klauškoga koje potvrđuje dominaciju lijevoliberalnih političkih novinara obranjeno je još u svibnju 2024., no dosad nije pobudilo veći interes medija, politike i javnosti u Hrvatskoj. Čak je i predsjednik Vlade Plenković rekao da mu je istraživanje poznato tek odnedavno. Među iznimkama je bila ova kolumna koja je već u lipnju 2024. predstavila glavne rezultate istraživanja o stranačkoj i ideološkoj orijentaciji političkih novinara u Hrvatskoj.
U travnju 2025. Vlada je donijela odluku o javnom financiranju distribucije privatnih tiskanih medija u Hrvatskoj. Tom odlukom koja se počela primjenjivati od srpnja 2025. Vlada je počela subvencionirati i distribuciju Jutarnjega lista, Večernjega lista, 24 sata, Slobodne Dalmacije i Novoga lista, dnevnih novina čije su redakcije bile obuhvaćene doktorskim istraživanjem Klauškoga. Kako je navedeno na stranici Vlade, javnim se financiranjem rješava pitanje distribucije tiskanih medija »te se daje dodatni poticaj razvoju profesionalnoga novinarstva«.
U pravu i u krivu
Predsjednik Vlade Plenković potpuno je u pravu kada tvrdi da dio medija u Hrvatskoj pokazuje neskrivenu pristranost i političku angažiranost. No zašto je njegova Vlada odlučila godišnje izdvajati nešto manje od 15 milijuna eura za distribuciju pristranih i politički angažiranih medija u Hrvatskoj? Predsjednik Vlade Plenković ustvrdio je da su lijevo orijentirani politički novinari kreatori javnoga mnijenja u Hrvatskoj. No tu je svjesno ili nesvjesno pogriješio premda je zasigurno komunikacijski i medijski najvještiji hrvatski političar. Lijevoliberalni novinari nastoje utjecati, ali nemaju željeni učinak na javno mnijenje u Hrvatskoj.
Kad bi imali željeni učinak, nikad se ne bi dogodio koncert Marka Perkovića Thompsona na zagrebačkom hipodromu za koji je prodano gotovo pola milijuna ulaznica. Niti bi vladajuću koaliciju predvodio HDZ, nego bi Vladu činili Možemo! i SDP. Pravo na pobačaj bilo bi ustavno zajamčeno, Torcida i druge hrvatske navijačke skupine bile bi zabranjene ili ograničene, a hrvatska bi javnost bila ujedinjena u nekritičkom uzdizanju i slavljenju pobjednika recentnih parlamentarnih izbora u Srbiji. No to se ipak ne događa.
Lijevoliberalni novinari i mediji nemaju željeni učinak na hrvatsko javno mnijenje, ali praktički imaju monopol na definiranje i predstavljanje najvažnijih tema u javnosti. Imaju povlašten položaj u postavljanju tema na javni dnevni red i u načinu njihova tumačenja. Uporno javnosti nastoje govoriti o čemu ćemo misliti i kako ćemo o tome misliti. Njihovo definiranje i tumačenje najvažnijih tema najčešće je pristrano, tendenciozno i selektivno. Pritom treba priznati da smo često i sami subjektivni u utvrđivanju medijske pristranosti jer promatramo iz položaja vlastite društvene skupine i precjenjujemo negativan učinak medija na interese naše skupine.
Javni novac za monopol
I zašto onda Vlada javnim novcem financira lijevoliberalne političke novinare i glavnostrujaške medije koji su joj uglavnom neskloni? U spomenutom obraćanju predsjednik Vlade Plenković rekao je da pristrani i politički angažirani mediji stvaraju negativnu percepciju o stanju u Hrvatskoj i o radu Vlade. No ustvrdio je da su Hrvati pametni i mudri ljudi koji se ne će dati zavarati »šarenim lažima i lažnim PR narativima«. Tu je govornik opet u pravu, ali ne može se podcijeniti i zanemariti upornost i kontinuiranost političkoga djelovanja lijevoliberalnih novinara i glavnostrujaških medija u Hrvatskoj. Osobito se ne može zanemariti njihov praktički monopol u određivanju i tumačenju najvažnijih tema u javnosti. Još nemaju željeni učinak na to o čemu će javnost misliti i kako će o tome misliti, ali se ne predaju i ne odustaju od toga cilja. U tom nastojanju podupire ih se javnim novcem.
Objava VRIJEDNI ARGUMENT IZ 2024. GODINE Lijevoliberalni novinari nastoje utjecati, ali nemaju željeni učinak na javno mnijenje pojavila se prvi puta na Glas Koncila.
